駐紐約的鑽石行業分析師 Paul Zimnisky 說：「最能定義實驗室培育鑽石字眼，是鑽石的民主化。」
鑽石產業近年來因為實驗室培育鑽石而有革命性成長，與過去的想像截然不同，這些來自高科技實驗室的璀璨鑽石成功打進高階珠寶市場，從DE BEERS、PANDORA到CHANEL等高級珠寶品牌紛紛搶著投入實驗室培育鑽石。
「無人道問題」、「環境友善」是實驗室培育鑽石的兩大優點，儘管「金伯利流程」看似確保了開採鑽石的人道問題，卻潛藏著許多弊病。（查看更多：金伯利流程沒說的真相！鑽石背後的故事），相較之下，來自實驗室的高級培育鑽石與開採鑽石完全相同，卻沒有一絲侵害人權的可能。
至於環境友善呢？
今天，我們就來揭開神秘面紗，一窺這些被稱為「未來鑽石」的實驗室培育鑽石是否真的環境友善？
永續環保的真正意義
聯合國世界環境與發展委員會(WCED)，發表「我們共同的未來」報告，將永續發展定義為：「能滿足當代需求，同時不損及後代子孫滿足其本身需求的發展」。
常用的指標包含「零碳排放Carbon Neutral」與「氣候中和Climate Neutral」，「淨零碳排Net Zero」
根據天下雜誌CSR介紹：
碳中和、零碳排放 Carbon Neutral
是一家企業或一個組織的二氧化碳排放量，經過清除二氧化碳達到平衡時，就代表達成碳中和，或是淨零排放二氧化碳（CO2）。
簡單的例子是當企業經常使用「種植綠樹」來清除自身製造的二氧化碳，最後對地球影響是「0」。
氣候中和 Climate Neutral
除了自身碳排放的平衡外，再考慮區域或局部的地球物理效應。
例如將飛機凝結痕跡的輻射強迫效應納入考量，降到最低，就有機會達到氣候中和。
淨零碳排Net Zero
淨零指的就是所有溫室氣體排放接近零值，不過實務上較難達成，目前全球政府幾乎將淨零碳排的目標設於2050年。
因此，許多開採鑽石業者攻擊「實驗室培育鑽石同樣需要耗用資源」是不合理的指控。
實驗室固然需要原料、能源來培育鑽石，但更重要的是
1.資源能源的耗損與開採鑽石的對比
2.是否有採取相應措施來抵銷這些耗損
只要能抵銷耗損，對地球就是0負擔。
開採鑽石的汙染
根據國內外學者多項研究指出，鑽石開採會造成的負面影響有兩個層面：
能源與碳排放
根據世界鑽石協會統計每開採一克拉鑽石要搬運 250 噸礦石，移動這些礦土的交通工具多數使用化學燃料驅動，燃燒石油又造成劇烈碳排放。
生態系耗損
根據美國生物多樣性研究，開採鑽石影響地表原有的生態，大量動物被迫遷移，甚至有物種瀕臨絕種。
而鑽石工廠排放的廢水與汙水也讓人類與動物面臨危險病變，耶魯環境學院
甚至曾經披露一則駭人新聞，在開採鑽石工廠進駐非洲當地後五年內人們罹患各式各樣的疾病，甚至有100頭以上當地居民賴以為生的牛隻在飲用河水後死亡。
實驗室培育鑽石真的環保嗎？
每一個實驗室培育鑽石品牌使用的原料、使用的能源、運輸的碳足跡都不同，因此，以下我們僅介紹提供完整環境永續資訊的鑽石品牌：
DIAMOND FOUNDRY
作為CNBC評選50大顛覆者之一的DIAMOND FOUNDRY在美國孕育出零碳排放的鑽石，根據資料，培育鑽石石需要的能源全部來自哥倫比亞河的水力發電。
同時，也從製造、生產、運輸甚至商務旅行中著手減少碳足跡，將生產耗費能源降到最低。
另一部分，DIAMOND FOUNDRY認為氣候暖化影響的多數是發展中國家，因此更致力於提供這些國家永續動能，大量投資包含中國、印度等太陽能與風能，達成零碳排放。
DIAMOND FOUNDRY自豪於每一克拉鑽石能免除2010盎司的空氣汙染，以及120加侖的水污染，並減少250頓的碳排放，同時他們也是第一個獲得Natural Capital Partners 碳中和認證的鑽石品牌。
了解更多：https://www.joycolori.com/diamond-source/
閱讀更多
